こんばんは。
アメ経と損保論の試験を受けた方、共におつかれさまでした。
アメ経はもっと長い論述が出ると思ってたんで安心しました。
それにしても、リストラとリエンジを真っ向に訊いてくる問題を見て、
先生の優しさを改めて感じました。(笑)
損保は先生が言ってた通り、問題数が多かったです。
設問1題ごとの難易度はそう高くはなかったのですが、
時間に焦ると躓きそうな問題でした、計算問題もあったしね。。。
例の和訳問題ですが、未だに損保のテストで和訳をさせた意味がわからないままです^^;
英文自体はそう難しくなかったのですが、
解いててその疑問の方がアタマの中で占拠してました、テスト後半。
個人的な感想としては、1限アメ経と4限損保論の時間が逆やったら嫌やなって思いました。
損保論はハンパない量やったので、4限にやって正解でしたね。
これでテストは半分(4/8)を消化しまして。
明日は多国籍企業論と基礎数学です。
気を抜かず、最後まで尽力したいと思います。これからの就活もこーゆー姿勢が大事やと思うし^^
ではでは、面白みのない中身でしたが☆★☆
アメ経と損保論の試験を受けた方、共におつかれさまでした。
アメ経はもっと長い論述が出ると思ってたんで安心しました。
それにしても、リストラとリエンジを真っ向に訊いてくる問題を見て、
先生の優しさを改めて感じました。(笑)
損保は先生が言ってた通り、問題数が多かったです。
設問1題ごとの難易度はそう高くはなかったのですが、
時間に焦ると躓きそうな問題でした、計算問題もあったしね。。。
例の和訳問題ですが、未だに損保のテストで和訳をさせた意味がわからないままです^^;
英文自体はそう難しくなかったのですが、
解いててその疑問の方がアタマの中で占拠してました、テスト後半。
個人的な感想としては、1限アメ経と4限損保論の時間が逆やったら嫌やなって思いました。
損保論はハンパない量やったので、4限にやって正解でしたね。
これでテストは半分(4/8)を消化しまして。
明日は多国籍企業論と基礎数学です。
気を抜かず、最後まで尽力したいと思います。これからの就活もこーゆー姿勢が大事やと思うし^^
ではでは、面白みのない中身でしたが☆★☆
コメント